[新聞]Fedora要作自己的XGL

1.正文

根據Solidot，Fedora計畫要作自己的XGL技術。
如果只是因為別人可以，那我也可以就推出相似的東西，而沒有新的見解或是改進，那我覺得真是內耗。
至於有人提到的KDE與GNOME，兩者理念都不一樣了，我覺得無妨。就算今天KDE用Gtk+開發，GNOME用Qt開發，或是兩者用同一樣的庫開發，也不算內耗。三個BSD計畫也是各自有各自的理念。而自由軟體或開放原始碼軟體中，有時Fork不見得算是壞處，因為互相可以參考使用對方好的地方，而逐漸合一。

2.相關連結

Solitdot：http://solidot.org/
Slashdot:http://www.slashdot.org
關於Xgl：http://www.freedesktop.org
關於BSD三者(FreeBSD、OpenBSD、NetBSD)Fork的經歷：OpenBSD歷史
(找好久，趕緊存下)
Qt的來歷：中文只找到KDE的歷史
Gtk+的來歷：GTK+歷史

[感想]Debian好！

1.正文

又把家裡筆電格式化安裝Debian了。正確來說，是B2D版本。
「又」 的意思是之前我就安裝過一次了。當時之所以格掉的原因，是B2D的G++有問題，根本無法編譯任何程式。問題大概是，在函括檔的資料夾裡有數個函括檔的資料夾路徑設錯了，當然無法找到已經存在，只是在不同資料夾內的函括檔。

之後經歷了非常短暫的Mandrake時期(居然找到大意如此的話：「Mandrake官方源沒有包含開發用的工具」)，主要放棄的原因是我用Netinstall最小化安裝，缺源缺包一堆什麼都有。雖然我覺得urpmi可以直接安裝本機上的rpm，並利用網路處理相依性比apt還方便(apt要這樣要另外設定)。

後來回到Fedora去。唉，我就是想不透，同樣都是一套Kernel，同樣數量的服務，為什麼Fedora就是比較慢。尤其是安裝rpm時，整個系統都會停住了。格掉的原因，不用說，rpm雖然也有apt，但還是不夠廣。再加上決定動手解決B2D的那個編譯問題，就回到B2D安裝去了。

雖然現在還沒有解決問題，但用起來快、熟悉，就已經另我滿意了。下一步是將800多個包刪減掉(我宿舍電腦才裝不到200個包！)

2.相關聯結

B2D中文Linux計劃：http://b2d.tnc.edu.tw

關於那個G++問題的討論(沒人回應)：http://b2d.tnc.edu.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=127&highlight=g%2B%2B